sábado, 23 de abril de 2016

Lectura y observaciones sobre anteproyecto distrital de desarrollo Bogotá mejor para todos 2016-2019 apartado 3.1.9.3 Metas de Atención integral y eficiente en salud.


Por: César R. Cantor Bastidas.
Médico, el último año ejercí en el programa territorios saludables de la anterior administración, en la actualidad no me encuentro vinculado con entidades distritales.

Reciban este documento como una invitación a realizar seguimiento, participación y acción sobre las políticas públicas como forma de ejercicio democrático.


En este texto se pretende hacer una lectura del anteproyecto del plan de desarrollo para Bogotá 2016-2019, en lo referente a metas en salud, específicamente el numeral 3.1.9.3[1] donde se plantean las metas sobre estadísticas vitales, se hará un análisis desde las fuentes estadísticas en relación con las metas de esta administración, con la intención de evidenciar si lo propuesto es un verdadero esfuerzo por mejorar la salud de la ciudad o se quedan cortos en ese objetivo.


En salud el plan tiene dos bloques, en este documento nos referiremos al primero:

3.1.9.3. Metas de Atención integral y eficiente en salud:

Meta: Reducir la tasa de mortalidad infantil a 8.16 por 1.000 nacidos vivos a 2019[1]


Gráfica 1 Serie de tasa de mortalidad infantil de 1999 a 2014 con proyecciones de 2015 a 2019[2].
Cifra de 2015 construida con datos mortalidad de DANE preliminares 2015[3] y Numero de Nacidos vivos 2012 (105.314)[2]
Disminución de mortalidad 2016 a 2019 es suposición siguiendo extrapolación de las tasas y la meta a 2019.

Como se ve en la gráfica (línea negra y verde) la meta significa detener el descenso entre 2 y 2,5 dígitos de la tasa por cuatrienio y pasar a una descenso de 1,5 (la meta toma como referencia la tasa de mortalidad del 2014 de 9,6 ya que aún no hay dato oficial del DANE), para este caso sería una reducción de la tendencia de la tasa del 25% en el mejor de los escenarios. Ahora la situación es peor si las previsiones sobre mortalidad para 2015 que se realizan en la tabla son acertadas; con un total de 854 defunciones de menores de 1 año para 2015[3] y tomando la natalidad más desfavorable del cuatrienio anterior (105.314 nacimientos  para 2012)[2] se obtendría una tasa que es igual a la meta que se propone la actual administración 8,35 lo cual muestra la necesidad de replantear la meta y por lo menos plantear una reducción de la tasa que mantenga el ritmo actual de disminuir 2 dígitos en el cuatrienio partiendo del dato fidedigno para 2015.


2.  Meta: Reducir en 2019 a la mitad el diferencial entre localidades en la razón de mortalidad materna; Línea de base para esta meta es de 29 promedio para el DC, superior a 40 en Suba y en Bosa[1]

Grafica 2 de serie Razón mortalidad Materna de 2014 por localidades y total distrital2

 Suponiendo que se cumpla la meta y que el resto de localidades no aumente ni disminuya la mortalidad materna entonces la razón para el distrito a 2019 seria así:


Gráfica 3 de serie Razón mortalidad Materna de 1999 a 2014[2] con proyecciones 2015 a 2019
Cifra de 2015 supone que cifra no varía con respecto al año anterior
Mortalidad de 2016 a 2019 suposición de proyección lineal según la meta del plan de desarrollo.

Esta meta no plantea una disminución de la mortalidad materna en la ciudad (que para 2014 es de 29 muertes maternas por 100.000 nacidos vivos), por ende la suposición planteada en la gráfica 3 parte del punto que la ciudad presenta para 2019 una disminución de la razón de mortalidad materna en Suba y Bosa de 40 a 35 (el diferencial entre esas dos localidades y el distrito es de 10 puntos, reducirlo a la mitad es llevar a Suba y Bosa de 40 a 35 como se ve en la gráfica 2) y no aumenta ni disminuye en el resto de localidades. 

Aunque leyendo la meta parece importante disminuir la diferencia entre estas dos localidades y la ciudad, se puede observar que el impacto sobre la meta distrital es deplorable con respecto a la serie donde cada 4 años se disminuía entre 10 a 12 puntos se pasará a 2 puntos.

Con respecto a esta meta surgen varias preguntas:
1¿Por qué no se plantea meta distrital de disminución de mortalidad materna?
2¿Puede suceder que logren la meta de reducción en suba y bosa de 35 x 100.000 pero en el resto del distrito aumente la mortalidad materna?
3¿por qué no mantener ritmo de descenso de los últimos 16 años?
4¿De 1999 a 2014 se pasó de 86 muertes maternas por cada 100.000 nacidos vivos a 29 esta administración abandonara ese logro?


3.   Reducir la tasa de mortalidad por neumonía en menores de 5 años a 6.63 por 100.000

Menores de 5 años a 2019[1]

Gráfica 4 serie de Razón mortalidad por neumonía en menores de 5 años de 1999 a 2014[2] con proyecciones 2015 a 2019
Cifra de 2015 supone que cifra no varía con respecto al año anterior
Mortalidad de 2016 a 2019 suposición de proyección lineal según la meta del plan de desarrollo.

Esta serie  muestra un menor descenso de la mortalidad desde el cuatrienio de 2011 a 2015 (linea verde) cuando se logró disminuir solo en 3 puntos, que es menor a los cuatrienios anteriores que mostraban descensos más pronunciados entre 8 y 10 puntos, además se observa la apuesta de la actual administración (linea roja) que propone disminuir solo 1.5 puntos la mortalidad durante el cuatrienio 2016-2019, el 50% de lo logrado en el cuatrienio anterior, es poco el esfuerzo que plantean.


4. Reducir en 2019 a la mitad el diferencial entre localidades en la tasa de mortalidad infantil[1]

(Suba, Bosa y Kennedy tienen una tasa de mortalidad infantil cerca de un 50% superior al promedio distrital)[1]

Gráfica 5 Tasas de mortalidad infantil por localidad para el año 2014[2]

Como se observa en la gráfica 5 la meta aun con cifras de 2014 es falsa ya que ninguna localidad de las nombradas en la meta llega a 14.4, por tanto sería una meta inexistente.

Gráfica 6 Tasas de mortalidad infantil años 1999-2014[2]

En el fondo esta meta propondría en el mejor de los casos mantener la mortalidad lograda en 2014 suponiendo que no aumentan los casos, como se ve en la gráfica 6.

Por ultimo en este apartado del plan de desarrollo se proponen 5 metas sobre mortalidad por condiciones crónicas, tiempos de atención y satisfacción del servicio e investigación, sobre las que por el momento no me referiré, pero para su conocimiento son las siguientes:


Observaciones con respecto al plan de desarrollo Bogotá mejor para todos 2016-2019 numeral 3.1.9.3:

En cuanto a las metas que se proponen es claro que algunas ya están cumplidas o que cumplirlas no necesariamente significarían un avance en el bienestar de la población; además la laxitud de las metas podría llegar a significar hasta un retroceso en los logros alcanzados, como la meta de mortalidad materna. Esto se da porque las metas fueron construidas a partir de datos de 2014 y no se observaron los datos preliminares del DANE para 2015; pero sobre todo parece haber un desinterés por continuar los logros alcanzados en salud en los últimos 16 años.

Lo anterior se evidencia de forma y de fondo, de forma cuando al revisar el documento y sus fuentes de información se observa que son webs distritales, pero al intentar acceder no existen (Ejemplo http://www.saludcapital.gov.co/DSP/Paginas/SeriesdeEstadisticasVitalesVSP) y por otro lado en la completa falta de concordancia entre el diagnóstico, la estrategia y las metas del plan.

La forma como se construyo el plan de desarrollo plantea desde la estrategia una serie de medidas administrativas que no tienen diagnóstico claro, se fundamentan principalmente en la medida de insatisfacción dada por la encuesta Bogotá Como Vamos y además la mayoría de líneas de acción de la estrategia no muestran metas correspondientes claras y precisas para realizar seguimiento.

Y se evidencia de fondo en la meta de mortalidad infantil que es contraria a la realidad y  las otras metas principalmente la meta de mortalidad materna que es paupérrima. Además, en lo que no está que es muy importante, en el anteproyecto no se plantea meta distrital para mortalidad peri natal, mortalidad por desnutrición (ojalá se empiece seguimiento a mortalidad asociada a desnutrición) y mortalidad por EDA; que son puntos fuertes que ha logrado Bogotá en los últimos 16 años y ahora se parecen descuidar.

De ser aprobado así el anteproyecto en cuatro años tendremos fiesta en la administración distrital con fanfarria de los medios de información, celebrando el cumplimiento de logros que poco se esfuerzan en mejorar la salud de los Bogotanos, principalmente de la población infantil que como siempre es usada más para publicidad que como foco real de las políticas públicas.
Gracias por su lectura.
23 de abril de 2016.


Agradecimientos a Mónica L. Cantor Bastidas por edición.




[1] Tomado de: http://www.bogotacomovamos.org/documentos/anteproyecto-del-plan-de-desarrollo-bogota-2016-2020/ pags 98 a 106 consultado el 17/04/2016 20:30
[2] Serie tomada de: http://www.saludcapital.gov.co/DSP/Series%20Histricas/Serie_Evitables_Localidad_1999_2014.pdf   consultado el 17/04/2016 21:00
[3] Dato de 2015 construido con mortalidad del DANE consultada el 17/04/2016 21:00 en: http://www.dane.gov.co/index.php/esp/poblacion-y-demografia/nacimientos-y-defunciones/118-demograficas/estadisticas-vitales